(Montaje: Gustavo Poletto)
Pese a los esfuerzos de muchos países de la región por disminuir la tasa de piratería de software, estas prácticas se mantienen practicamente inalterables y con altos índices de adopción, generando pérdidas millonarias para las economías latinoamericanas.
Si bien la tasa de piratería en América Latina ha disminuido apenas un 1% en 2007 - desde 66% a 65% -, las pérdidas económicas provocadas por este tipo de prácticas ha crecido un 32%, alcanzando los US$ 4.123 millones, según el V Estudio Mundial de Piratería de Software desarrollado por la International Data Corporation (IDC) a petición de Business Software Alliance (BSA).
A nivel mundial, la tasa de piratería de software comercial creció tres puntos porcentuales, con disminuciones en 64 países y un aumento sólo en 11. Los indicadores sólo ubican a Europa Central y del Oeste (68%) arriba de América Latina (65%). Luego aparecen Asia Pacífico (59%), Europa Occidental (33%), la Unión Europea (35%) y América del Norte (21%). Sin embargo, la única región que creció fue el Asia Pacífico.
El abogado Rodrigo Bulnes, representante en Chile de BSA, explicó que el aumento de la piratería tiene "directa relación con el importante crecimiento observado en las ventas de computadores personales durante 2007 y en la devaluación que experimentó el dólar (cerca del 7% respecto de otras monedas) en el periodo analizado". Sobre la base de ello, Bulnes precisa que la valoración de las pérdidas mundiales por concepto de piratería de software aumentó en US$ 8.100 millones, alcanzando los US$ 47.800 millones.
El desglose por región del estudio revela que Asia Pacífico lleva la delantera en pérdidas con US$ 14.090 millones, seguido por Unión Europea (US$ 12.383M), Europa del Oeste (US$ 11.655M), América del Norte (US$ 9.144M), Europa Central y del Este (US$ 6.361M), América Latina (US$ 4.123M) y África y Medio Oriente (US$ 2.446M).
Venezuela lidera el ranking. Respecto a la región, la investigación revela que el mayor índice de piratería lo tiene Venezuela con un 87% y pérdidas por US$ 464 millones. Luego se ubica Argentina con un 75% (US$ 370M); Chile un 66% (US$ 187M); México un 61% (836M); Costa Rica un 61% (127M); Brasil un 59% (US$ 1.617M) y Colombia con un 58% (US$ 127M).
Para Bulnes, uno de los países más destacados de la región es Costa Rica. ¿La razón? "Desde hace 10 años adoptaron una política país para transformarse en una plataforma tecnológica continental. Por tal motivo hay una preocupación por elevar el software legal en el país. Todo está acompañado por un adecuado desarrollo económico y una importante conciencia a nivel cultural sobre las consecuencias de la piratería", dijo el experto ante una consulta de AméricaEconomía.com.
De los 19 países estudiados de la región, la tasa de piratería se redujo en 10 naciones, se mantiene en otras 7 y sólo Venezuela incrementó su tasa de piratería en 1%. La investigación reveló que la tasa de piratería de software para PC descendió un 1% en 2007 (66% a 65%), cifras que para Bulnes revelan que "el desarrollo de esta industria sigue siendo un asunto crítico".
Mayor educación. Para el especialista, el desafío ahora está principalmente en educar a los consumidores para que sepan las ventajas y desventajas de tener un programa pirateado y sus consecuencias legales -a juicio del abogado, aún muy leves- , y saber las opciones que existen en el mercado, como fondos de cooperación o fomento, e incluyendo el software libre, o de código abierto, muchas veces la mejor opción para quienes no pueden (o no quieren) pagar.
Consecuencias económicas. BSA revela tres principales efectos de la piratería. En primer lugar provoca un fuerte desincentivo al desarrollo de industrias locales y/o instalación de empresas extranjeras de software. En segundo lugar se registra una fuerte pérdida de ingresos por impuestos. Finalmente, existen una importante cantidad de empleos que se dejan de generar a lo largo de las cadenas de desarrollo y distribución de software.
Los preferidos. A juicio de Bulnes, los softwares más "pirateados" en la región son los sistemas operativos (como Windows), procesadores de texto, tablas de cálculo, programas de tratamiento de imagen (como Phosotoshop), entre otros.
Metodología. Para llegar a estas cifras de piratería, IDC suma la cantidad de notebooks, desktop y PDA's que fueron compradas durante un período determinado. Luego, la consultora calcula qué y cuántos software deberían licenciarse para dichos equipos. La diferencia resultante se calcula como piratería.
Mayor y menor. El país con la tasa de piratería más alta a nivel mundial en 2007 fue Armenia, con un 93%. La otra cara de la moneda es el 20% de Estados Unidos.
Su opinión importa.
Dificilmente existe una computadora personal de algún estudiante que no utilice algún software pirata. En especial los Office que cuestan un ojo..Autocad ni hablar. Es el equivalente a casi un año de salario mínimo en uno que otro país.
Los altos precios de costo para el usuario junto a los grandes márgenes que deja la piratería hacen casi imposible su erradicación......Sencillamen
te es un negocio redondo para los piratas del software. No acababa de lanzarse el Vista y ya ofrecian la versión Crack desde la India.
Cuando ya el costo de adquirir el software sea menor a luchar con los dolores de cabeza de las versiones piratas entonces la gente se cambiará.
ES INCREIBLE QUE EN UN MUNDO TAN INFORMADO AÚN SE DESCONOZCA O SE CIERRE LOS OJOS A LA ALTERNATIVA LINUX
GNU, EL PROYECTO ES COMPETITIVO Y ASEQUIBLE TENEMOS DESDE SUITE PARA OFICINA, ESCUELA, HOGAR, JUEGOS Y PORQUE NO HASTA CONSTRUCCIÓN O DISEÑO, ES UN ASUNTO DE INFORMACION, HE VISTO COMO COMPAÑIAS QUE TENDRIAN QUE PAGAR LICENCIAS DEL OFFICE 2007 POR CASI 5000 DLLS, HAN ADOPTADO LA SUITE OPEN OFFICE SIN NINGUN CONTRATIEMPO, ESA ES LA UNICA FORMA DE REDUCIR LA PIRATERIA...TAMBIEN ES IMPORTANTE LA DONACION DE FONDOS PARA SEGUIR DESARROLLANDO MAS TECNOLOGIA ALTERNATIVA.
Muy cierto lo que comenta mi compatriota Álvaro, la política de precios no puede ser la misma en todos los países, debe buscarse una solución creativa, eficiente y pragmática para calcular el valor final de venta en cada nación. De lo contrario será imposible reducir la piratería.
Los padres de un estudiante escolar peruano nunca van poder pagar $900 por un Windows + un Office, o un estudiante de arquitectura un AutoCAD por $6000, o un estudiante de ingeniería informática un VisualStudio por $2000.
Señores,
Yo creo que la única manera de reducir la compra de productos piratas en las economías en desarrollo, es fijando un precio menor a estos productos. El ingreso económico menor de la población en estos paises hace que los precios de estos productos originales sean inaccesibles para sus economías y por eso buscan otras alternativas, independientemente de su nivel cultural.
Un ejemplo se da en el Perú, el sueldo mínimo es de aproximadamente S/. 500 que es de U$ 178.
Ustedes creen que estas personas podrían siquiera pensar en adquirir un software original de Windows que está a US$ 300, es imposible.
Si se bajarán los precios estoy seguro que muchas personas dejarían de comprar productos piratas y bajaría la rentabilidad de está ilegalidad; conjuntamente con penas mayores por comercializar estos productos piratas.
Atentamente,
La "legalidad" es un concepto muy relativo. Lo legal acá puede ser ilegal en otro lado. Todo depende cómo se vean las cosas. ¿Qué tal si le ponemos un límite a las ganancias? ¿Se puede seguir medrando ilimitadamente con un producto cuyo esfuerzo creativo ya ha sido ampliamente compensado? ¿Cuál es el enfoque o criterio moral que estamos empleando en el análisis? ¿Es el del capitalismo despiadado? ¿Es que no hay otros enfoques más compatibles con el interés social y la solidaridad humana? ¿Lo "legal" será siempre enriquecer ilimitadamente a unos pocos en desmedro de las mayorías? Yo no creo. Lo racional sería establecer un límite en tiempo o en dinero proporcional a la inversión, de manera que garantice un justo ganancial y una base para nueva reinversión. Pero tiene que haber un límite. Nadie hace nada desde cero. Siempre se beneficia de un punto de partida que es el producto heredado por la cultura. Estoy en contra del enriquecimiento ilimitado. Me parece inmoral e injusto.
Por otro lado, cuando se habla de "pérdidas" ¿son "pérdidas" para quién? No tiene sentido hablar de pérdidas del fisco si ese dinero se lo ha ahorrado el pueblo. El dinero del fisco es también dinero del pueblo. Siempre será mejor que el dinero esté en los bolsillos de la gente que en los de la burocracia. No creo que nadie lamente esas "pérdidas".
Por último, una forma más sensata de combatir la piratería sería que las empresas de software, especialmente Microsoft, reduzca significativamente el costo de sus productos. Por lo menos el software básico que va a la gente común y corriente, que es en donde está el verdadero problema.
No podemos estar siempre del lado del capital.
Este material no puede ser publicado, reescrito, redistribuido y/o reenviado sin la previa autorización de AméricaEconomía.
